本帖最后由 追寻者 于 2012-5-22 10:33 编辑
追寻者 发表于 2012-5-21 08:35 http://www.tharuth.com/static/image/common/back.gif
我觉得仙侠和奇幻确实是不能混淆的，仙侠里最近的我就觉得树下野狐的《搜神记》（不是干宝那个！）和 ...
额，这是两个完全不同的体系吧。我也没说本土仙侠在模仿西方奇幻吧。不过是说网络上的大部分西幻小说在模仿外国而已。
至于外国人模仿我们的武侠，当然有这种情况呀，不过主要集中在电影方面，比如《功夫熊猫》什么的。小说方面还真没发现。
追寻者 发表于 2012-5-22 10:22 static/image/common/back.gif
额，这是两个完全不同的体系吧。我也没说本土仙侠在模仿西方奇幻吧。不过是说网络上的大部分西幻小说在 ...
其实，我们随便找个武侠小说，把里面的设定改下....把门派改成小国或者其他种族啊什么什么什么的，唉唉，不争了。本土地西幻也有几个不错的，比如说蓝晶，江南他们那批老妖怪写的东西
狂欢的刺客 发表于 2012-5-23 07:03 static/image/common/back.gif
其实，我们随便找个武侠小说，把里面的设定改下....把门派改成小国或者其他种族啊什么什么什么的，唉唉， ...
不是我非要争哈，但是真的不一样。可能设定什么的有神似的地方，但里面包含的文化和情感真的不一样。比如中国的修仙小说常常在关于情爱方面比较纠结，因为中国古代的仙人大部分对个人性爱不怎么赞同，而且表达感情的方式也更加婉约。西幻相比更直接更坦率一点。另外关于中国仙人那种“我欲乘风归去，又恐琼楼玉宇，高处不胜寒”的纠结的心情和西幻里追求正义、守护、真善美什么的心情还是有区别的。
追寻者 发表于 2012-5-23 08:29 static/image/common/back.gif
不是我非要争哈，但是真的不一样。可能设定什么的有神似的地方，但里面包含的文化和情感真的不一样。比如 ...
好吧，这次我真的无语了……
狂欢的刺客 发表于 2012-5-23 07:03 static/image/common/back.gif
其实，我们随便找个武侠小说，把里面的设定改下....把门派改成小国或者其他种族啊什么什么什么的，唉唉， ...
所以你认为小说的本质就是门派和种族这些设定么。。
本人以为是今何在的若星汉天空下
nocturnal 发表于 2012-5-24 10:27 static/image/common/back.gif
所以你认为小说的本质就是门派和种族这些设定么。。
等等，我们不是在讨论奇幻和武侠的区别这个问题么，你说外国奇幻模仿武侠什么的。。怎么跳到评判小说这个话题上去了。。
本帖最后由 狂欢的刺客 于 2012-5-26 04:37 编辑
追寻者 发表于 2012-5-23 08:29 static/image/common/back.gif
不是我非要争哈，但是真的不一样。可能设定什么的有神似的地方，但里面包含的文化和情感真的不一样。比如 ...
形而上是出自《易经·系辞》原文：“形而上者谓之道，形而下者谓之器”。简单讲，形而下就是指具体的，感性的事物。形而上就是指比较抽象的规律，原则。所以形而上者谓之道。形而上的东西就是指道，既是指哲学方法，又是指思维活动。形而下则是指具体的，可以捉摸到的东西或器物。形而上的抽象，形而下的具体。
本帖最后由 狂欢的刺客 于 2012-5-26 14:20 编辑
nocturnal 发表于 2012-5-25 09:17 static/image/common/back.gif
等等，我们不是在讨论奇幻和武侠的区别这个问题么，你说外国奇幻模仿武侠什么的。。怎么跳到评判小说这个 ...
形而上是出自《易经·系辞》原文：“形而上者谓之道，形而下者谓之器”。简单讲，形而下就是指具体的，感性的事物。形而上就是指比较抽象的规律，原则。所以形而上者谓之道。形而上的东西就是指道，既是指哲学方法，又是指思维活动。形而下则是指具体的，可以捉摸到的东西或器物。形而上的抽象，形而下的具体。
西幻和武侠的主体都是具体的故事吧？并不是简单的说谁模仿谁？在我看来，他们只是设定与大环境不同，骨子里都是人们在YY一种体验不到的生活情节。当然你可以把他行而上，当他是一种精神，是你的信仰与生命。但那不关我事！太严肃，太正经了!小说是看了玩的，看了开心就好，哪有那么多思想性、学术性?
狂欢的刺客 发表于 2012-5-26 04:36 static/image/common/back.gif
形而上是出自《易经·系辞》原文：“形而上者谓之道，形而下者谓之器”。简单讲，形而下就是指具体的，感 ...
最后一句话有些过分了吧……